¿Se puede hablar de corrupción sin incluir al crimen organizado? No, no se puede. En esta entrada explicaré por qué.

Hace unos días Claudia Sheinbaum, candidata presidencial de Morena, presentó algunos puntos clave de sus propuestas de política anticorrupción. El más importante de estos puntos es establecer una agencia anticorrupción federal adscrita al poder ejecutivo. Cabe entonces preguntarse: ¿cuáles son las ventajas y desventajas de este tipo de agencias? ¿Qué retos y problemas enfrentaría en el contexto mexicano?

Usualmente, cuando se estudian a las entidades superiores de fiscalización de las entidades federativas, el principal enfoque es revisar los procedimientos y resultados de las auditorías. No obstante, estos análisis suelen omitir aspectos importantes de la organización: su estructura, mecanismos de toma de decisiones, autonomía, recursos, lógicas de información, por mencionar algunas.

Debido a los constantes ataques a la pertinencia y efectividad del Instituto Nacional Electoral (INE), resulta imprescindible reflexionar sobre la importancia de esta institución. Debe valorarse la calidad del INE como una agencia especializada que se encarga de salvaguardar la neutralidad de las elecciones. Este escrito presenta una propuesta atrevida, pero no descabellada: el INE es un ejemplo de una agencia anticorrupción exitosa.

La 4T presupone que lo público es aquello que debe estar al servicio de su movimiento. Las instituciones, sus recursos financieros y humanos deben estar a disposición del presidente Andrés Manuel López Obrador, en tanto es el líder del gobierno, así como de Morena al ser el partido en el poder.